CPR ikilemi: Sesli asistanlar kritik durumlarda neden başarısız oluyor?

Alexa, Siri, Google Assistant ve Cortana gibi sesli asistanlar günlük görevler için uygundur. Ancak acil durumlarda, örneğin kardiyopulmoner resüsitasyon talimatlarının sağlanması gibi durumlarda yeterli bakım sağlamazlar. Yakın zamanda yapılan bir çalışmada Harvard Tıp Fakültesi bu kritik görev için sesli asistanların geliştirilmesinin önemini tartıştı.

CPR

Kriz durumlarında sesli asistanlar

CPR Zorluğu: Kardiyopulmoner resüsitasyon (CPR) hayat kurtarabilir, ancak sesli asistanlar acil durumlarda insanlara yardım edemez.

CPR çalışmasının sonuçları

  1. Karışık ve alakasız cevaplar: Araştırma, sesli asistanların CPR ile ilgili sorulara karışık cevaplar verdiğini ortaya çıkardı. Bazen film gibi konuyla ilgisi olmayan şeyler hakkında konuşuyorlardı.
  2. Anlaşılır sesli talimatların eksikliği: Yanıtların yalnızca %12'si acil durumlarda çok önemli olan net sesli talimatlar sağladı.
  3. Yardım almada gecikme: CPR talimatları için sesli asistanlara güvenmek, yardım almada gecikmelere neden olabilir. Hızlı CPR, kalp durmasından sonra hayatta kalma şansını iki veya dört katına çıkarabilir.
  4. ChatGPT daha iyi performans gösteriyor: Bir yapay zeka sohbet robotu olan ChatGPT daha iyi performans gösterdi. Daha yararlı bilgiler verdi ve önce 911'i aramayı önerdi.
  5. Standartlara duyulan ihtiyaç: Bu çalışma, tüm sesli asistanlar için standart CPR talimatlarına ihtiyacımız olduğunu göstermektedir. Adam Landman, teknoloji şirketlerinin, 911'in ne zaman aranacağı da dahil olmak üzere, sık kullanılan ifadelerin doğru CPR talimatlarını tetiklediğinden emin olmak için tıbbi uzmanlarla birlikte çalışmasını öneriyor.

Teknoloji şirketlerinden gelen yanıtlar

  • Microsoft'un Bing Chat'i, CPR talimatlarını vermeden önce kullanıcılardan 911'i aramalarını ister.
  • Google, tıp camiasını geliştirmek ve onlarla işbirliği yapmak istiyor.
  • Apple ve Amazon araştırma hakkında yorum yapmadı.

Sonuç

Kimse Siri gibi uygulamaların kriz durumlarında yardımcı olabileceğine karşı çıkmıyor, ancak CPR konusunda daha iyi olmaları gerekiyor. Araştırma, açık ve istikrarlı yönergelere ihtiyacımız olduğunu gösteriyor. Teknoloji ilerledikçe sesli asistanların hızlı, doğru CPR önerileri sağlamak ve hayat kurtarmak için uzmanlarla birlikte çalışması gerekiyor. Şu anda, şüpheli bir kardiyak acil durum için en güvenli seçenek 911'i aramaktır.

Tepkiniz nedir?
Serin
1
Serin
Mutlu
2
Mutlu
Sallama
0
Sallama
Ilginç
0
Ilginç
Üzücü
0
Üzücü
Öfkeli
0
Öfkeli
Google Haberler'de Gizchina'yı Читайте

Ne yapıyorsun? Подякуй редакції!

Dzherelo
Etkinliklerle İlgili Konuşmalar

gizchina.com.ua web sitesinin daimi yazarı

Yazarı derecelendirin
(Bu çok güzel bir şey)
GizChina.Com.Ua

CPR ikilemi: Sesli asistanlar kritik durumlarda neden başarısız oluyor?

Alexa, Siri, Google Assistant ve Cortana gibi sesli asistanlar günlük görevleri gerçekleştirmek için kullanışlıdır. Ancak acil durumlarda, örneğin kardiyopulmoner resüsitasyon talimatlarının sağlanmasında genellikle yeterli yardım sağlamazlar. Son zamanlarda bir çalışmada Harvard Tıp Fakültesi Bu kritik görevi yerine getirmek için sesli asistanların geliştirilmesinin öneminden bahsetti.

CPR

Kriz durumlarında sesli asistanlar

CPR Zorluğu: Kardiyopulmoner resüsitasyon (CPR) hayat kurtarabilir, ancak sesli asistanlar acil durumlarda insanlara yardım edemez.

CPR çalışmalarının sonuçları

  • Karışık ve alakasız cevaplar: Çalışma, sesli asistanların CPR ile ilgili sorulara karışık cevaplar verdiğini gösterdi. Bazen konuyla ilgisi olmayan şeylerden, örneğin filmlerden bahsediyorlardı.
  • Anlaşılır sesli talimatların olmaması: Yanıtların yalnızca %12'si acil durumlarda belirleyici önem taşıyan net sesli talimatlar vermiştir.
  • Yardımda gecikme: CPR talimatları için sesli asistanlara güvenmek tıbbi yardımı geciktirebilir. Hızlı CPR, kalp durmasından sonra hayatta kalma şansını iki veya dört katına çıkarabilir.
  • ChatGPT daha iyi çalışıyor: Yapay zekaya sahip bir sohbet robotu olan ChatGPT daha iyi çalıştı. Daha yararlı bilgiler verdi ve önce 911'i aramayı tavsiye etti.
  • Standartlara duyulan ihtiyaç: Bu çalışma, tüm sesli asistanlar için standart CPR talimatlarına ihtiyacımız olduğunu göstermektedir. Adam Landman, teknoloji şirketlerinin, 911'i aramak da dahil olmak üzere, sık kullanılan ifadelerin doğru CPR talimatlarını tetiklediğinden emin olmak için tıbbi uzmanlarla birlikte çalışmasını öneriyor.

Teknoloji şirketlerinin yanıtları

  • Microsoft'un Bing Chat'i, CPR talimatlarını vermeden önce kullanıcılardan 911'i aramalarını ister.
  • Google, tıp camiasını geliştirmek ve onlarla işbirliği yapmak istiyor.
  • Apple ve Amazon ise çalışma hakkında yorum yapmadı.

sonuç

Hiç kimse Siri gibi uygulamaların kriz durumlarında yardımcı olabileceğine karşı çıkmıyor, ancak kardiyopulmoner resüsitasyonda yardım sağlama konusunda geliştirilmeleri gerekiyor. Araştırmalar net ve istikrarlı önerilere ihtiyacımız olduğunu gösteriyor. Teknoloji ilerledikçe sesli asistanların hızlı, doğru CPR önerileri sağlamak ve hayat kurtarmak için uzmanlarla birlikte çalışması gerekiyor. 911'i aramak artık şüpheli kardiyak acil durumlar için en güvenli seçimdir.

Tepkiniz nedir?
Serin
1
Serin
Mutlu
1
Mutlu
Sallama
0
Sallama
Ilginç
0
Ilginç
Üzücü
0
Üzücü
Öfkeli
0
Öfkeli
Google Haberler'de Gizchina'yı Читайте

Ne yapıyorsun? Подякуй редакції!

Dzherelo
Etkinliklerle İlgili Konuşmalar

gizchina.com.ua web sitesinin daimi yazarı

Yazarı derecelendirin
(Bu çok güzel bir şey)
GizChina.Com.Ua