Postalo je znano, da je ameriški urad za patente in blagovne znamke (USPTO) izdal Apple patent za nenavaden dodatek, zasnovan za uporabo z iPhone, iPad, MacBook in drugimi napravami. Gre za zunanjo bliskavico z žično povezavo prek vmesnika Lightning in brezžično povezavo prek Wi-Fi.
Zunanja bliskavica naj bi se sprožila sočasno z vgrajeno bliskavico te naprave. Za sinhronizacijo se lahko uporabi kontrolni signal, ki ga izda glavna enota in vsebuje podatke o statusu zunanje in notranje bliskavice. Opis pravi, da je krmilni signal lahko izhodni signal v vrata, ki se uporabljajo za komunikacijo in polnjenje. Lahko je sestavljen iz časovno ločenih impulzov, kar omogoča prenos podatkov o stanju zunanjih in notranjih bliskov.
Apple ne omejuje uporabe bliskavice samo na iPhone. Po mnenju razvijalcev se lahko uporablja z drugimi izdelki podjetja, kot sta MacBook ali iPad. Kdaj bo zunanja bliskavica naprodaj, še ni znano.
Apple ponovno ni uspel izpodbijati Qualcommovih patentov
Prizivno sodišče v ZDA je že drugič zavrnilo Applov poskus, da ponovno odpre Qualcommove patente za mobilno tehnologijo. V skladu s sodbo se Apple ne more pritožiti po pogodbi iz leta 2019, po kateri je podjetje licenciralo več deset tisoč patentov Qualcomm.
Odločitev sta sprejela dva od treh sodnikov ameriškega prizivnega sodišča zveznega okrožja. Podobno je aprila letos v podobni zadevi v sporu med Applom in Qualcommom sprejel drug senat sodišča. Spomnimo, Qualcomm je leta 2017 vložil tožbo proti Applu, češ da iPhone, iPad in Apple Watch kršijo številne patente mobilne tehnologije, kar je bil del širšega spora med podjetjema. Apple je prav tako izpodbijal tri nerešene patente pri pritožbenem odboru Urada za patente in blagovne znamke Združenih držav. Vendar so bili leta 2020 razglašeni za veljavne, potem ko sta strani leta 2019 podpisali poravnavo, ki je Qualcommu dodelila 4,5 milijarde dolarjev, Apple pa je še naprej uporabljal nasprotnikove čipe v svojih izdelkih.
Applova privlačnost
Vendar se je Apple vseeno pritožil na ameriško prizivno sodišče za zvezno okrožje. Družba je dejala, da se sooča z "neizogibnim tveganjem" vložitve tožbe po 6-letnem roku, določenem v sporazumu iz leta 2019. Qualcomm je odgovoril, da so Applovi argumenti napačni, kot sta se predhodno strinjali strani, in da dejavnik tveganja ni nič drugega kot domneva.
Sodnici Sharon Prost in Kara Stoll sta se strinjali s Qualcommom, medtem ko je sodnica Pauline Newman stala na Applovi strani. Strinjala se je, da lahko Qualcomm, ko licenca poteče leta 2025, znova toži Apple in da bo Apple utrpel "konkretno škodo, ker bo moral plačati licenčnine za objavo patenta, za katerega meni, da je neveljaven."
