În cazul în care nu știați, Snapdragon 8 Gen 2 de la Qualcomm și A16 Bionic de la Apple sunt fabricate folosind același proces de fabricație. Ambele sunt produse ale nodului N4 al TSMC. Având în vedere asta, este sigur să presupunem că ambele chipset-uri costă la fel. Și asta înseamnă că costă același preț, nu?
Nu chiar așa! Pentru a obține Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, producătorii au trebuit să cheltuiască mai mult decât a făcut Apple pentru a produce A16 Bionic. Cu alte cuvinte, Qualcomm și-a prețuit chipset-ul mult mai mare decât merită de fapt. Și vestea proastă este că același lucru se va întâmpla cu viitorul Snapdragon 8 Gen 3.
Snapdragon 8 Gen 2 costă producătorii 160 USD pe unitate
Derrick (@lasterd80) a efectuat o mică cercetare de piață. Dacă nu știi cine este Derrick, el este sursa ta de referință pentru informațiile din interiorul industriei tehnologice. Conform constatărilor sale, Qualcomm a stabilit prețul Snapdragon 8 Gen 2 semnificativ mai mare decât costul de producție.
Mai exact, producătorii trebuie să plătească 160 USD pentru o unitate Snapdragon 8 Gen 2 Acum, dacă vă uitați la un telefon destul de accesibil cu acest chipset, va trebui să cheltuiți undeva în jur de 700 USD. De exemplu, Nubia Red Magic 8 Pro are un preț de pornire de 649 USD (sursă).
Deci, pentru a obține Snapdragon 8 Gen 2, Nubia a trebuit să cheltuiască aproximativ 25% din prețul de vânzare cu amănuntul al dispozitivului. Și 25% este un procent considerabil pentru o componentă. Deloc surprinzător, smartphone-urile emblematice au înregistrat o creștere a prețului față de anul trecut. La urma urmei, dacă o piesă majoră costă 160 de dolari, producătorii nu pot face o marjă semnificativă fără să majoreze MSRP.
Cum să compari Apple A16 Bionic
În cazul în care vă întrebați, Apple A16 Bionic costă 110 USD bucata. Și cel mai interesant lucru este că, în comparație cu A15 Bionic, Apple a trebuit să cheltuiască de două ori mai mulți bani pentru a produce A16 Bionic. Chiar și cu costurile de producție mai mari, Apple a menținut prețurile chipset-urilor mai mici decât Snapdragon 8 Gen 2.
Mai exact, este cu 50 de dolari mai ieftin. Dar comparația performanței dintre Apple A16 și Snapdragon 8 Gen 2 nu justifică strategia de prețuri crescute a Qualcomm.
Cu toate acestea, nu trebuie uitat că Apple își produce chipset-urile pentru propriile dispozitive. Adică, Apple nu le vinde altor producători de dispozitive. Așadar, Apple nu trebuie să-și facă griji cu privire la obținerea de profit din chipset-urile sale. În schimb, gigantul din Cupertino profită din vânzarea dispozitivelor sale.
Pe de altă parte, Qualcomm trebuie să monetizeze Snapdragon 8 Gen 2. Spre deosebire de Apple, Qualcomm nu are o linie comercială de telefoane de vândut. Deci, toți banii pe care Qualcomm îi primește, îi primesc din vânzarea de chipset-uri. Dar totuși, cred că a forța producătorii să plătească 160 de dolari este destul de grozav.
Ce zici de viitorul Snapdragon 8 Gen 3
Privind prețul Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm va urma probabil aceeași strategie pentru Snapdragon 8 Gen 3. În plus, Qualcomm a trecut la un proces N4P mai avansat pentru producția 8 Gen 3. Acest lucru va crește inevitabil. costul de producție.
Deci, șansele de a vedea proiecte emblematice bugetare în 2023 sunt extrem de scăzute. Și după această analiză, devine clar de ce Samsung plănuiește să folosească Exynos pentru unele dispozitive Galaxy S24. Dar având în vedere cât de bună este reputația Qualcomm, cred că consumatorii vor prefera în continuare Snapdragon 8 Gen 3 față de Exynos 2400.
Dar dacă Samsung reușește să facă acest lucru, Qualcomm își poate schimba în sfârșit strategia de preț și poate începe să-și vândă chipset-urile la prețuri mult mai rezonabile. De asemenea, MediaTek poate schimba lucrurile cu Dimensity 9300.
