Caso você não saiba, o Snapdragon 8 Gen 2 da Qualcomm e o A16 Bionic da Apple são fabricados usando o mesmo processo de fabricação. Ambos são produtos do nó N4 da TSMC. Com isso em mente, é seguro assumir que ambos os chipsets custam o mesmo. E isso significa que custam o mesmo, certo?

Não é bem assim! Para obter o Snapdragon 8 Gen 2 da Qualcomm, os fabricantes tiveram que gastar mais do que a Apple para produzir o A16 Bionic. Em outras palavras, a Qualcomm fixou o preço de seu chipset muito mais alto do que ele realmente vale. E a má notícia é que o mesmo acontecerá com o próximo Snapdragon 8 Gen 3.

Snapdragon 8 Gen 2 custa aos fabricantes US$ 160 por unidade

Derrick (@lasterd80) realizou uma pequena pesquisa de mercado. Se você não sabe quem é Derrick, ele é sua fonte preferida de informações privilegiadas sobre a indústria de tecnologia. De acordo com suas descobertas, a Qualcomm definiu o preço do Snapdragon 8 Gen 2 significativamente mais alto do que o custo de produção.

Para ser mais preciso, os fabricantes têm que pagar US$ 160 por uma unidade Snapdragon 8 Gen 2. Agora, se você estiver procurando um telefone bastante acessível com este chipset, terá que gastar algo em torno de US$ 700. Por exemplo, o Nubia Red Magic 8 Pro tem um preço inicial de $ 649 (fonte).

Отже, щоб отримати Snapdragon 8 Gen 2, Nubia довелося витратити близько 25% від роздрібної ціни пристрою. А 25% – це чималий відсоток для одного компонента. Не дивно, що флагманські смартфони зробили стрибок у ціні порівняно з минулим роком. Зрештою, якщо одна основна деталь коштує $160, виробники не можуть отримати значну маржу без підвищення MSRP.

Como o Apple A16 Bionic se compara

Caso você esteja se perguntando, o Apple A16 Bionic custa US$ 110 por peça. E o mais interessante é que comparado ao A15 Bionic, a Apple teve que gastar o dobro para produzir o A16 Bionic. Mesmo com os custos de fabricação mais elevados, a Apple manteve os preços do chipset mais baixos do que o Snapdragon 8 Gen 2.

Para ser mais preciso, é $ 50 mais barato. Mas a comparação de desempenho entre o Apple A16 e o ​​Snapdragon 8 Gen 2 não justifica a estratégia de aumento de preços da Qualcomm.

Porém, não se deve esquecer que a Apple fabrica seus chipsets para seus próprios dispositivos. Ou seja, a Apple não os vende para outros fabricantes de dispositivos. Assim, a Apple não precisa se preocupar em lucrar com seus chipsets. Em vez disso, a gigante de Cupertino lucra com a venda dos seus dispositivos.

Por outro lado, a Qualcomm precisa monetizar seu Snapdragon 8 Gen 2. Ao contrário da Apple, a Qualcomm não possui uma linha comercial de telefones para vender. Portanto, todo o dinheiro que a Qualcomm recebe vem da venda de chipsets. Mesmo assim, acho que forçar os fabricantes a pagar US$ 160 é muito legal.

Que tal o próximo Snapdragon 8 Gen 3

Olhando para o preço do Snapdragon 8 Gen 2, a Qualcomm provavelmente seguirá a mesma estratégia para o Snapdragon 8 Gen 3. Além disso, a Qualcomm mudou para um processo N4P mais avançado para a produção do 8 Gen 3. Isso inevitavelmente aumentará o custo de produção.

Portanto, as chances de vermos orçamentos emblemáticos em 2023 são extremamente baixas. E após esta análise, fica claro porque a Samsung planeja usar Exynos para alguns dispositivos Galaxy S24. Mas dada a boa reputação da Qualcomm, acho que os consumidores ainda preferirão o Snapdragon 8 Gen 3 ao Exynos 2400.

Mas se a Samsung conseguir fazer isso, a Qualcomm poderá finalmente mudar sua estratégia de preços e começar a vender seus chipsets a preços muito mais razoáveis. Além disso, a MediaTek pode mudar as coisas com seu Dimensity 9300.