Google pagará à Apple 15 bilhões de dólares

No próprio navegador Safari da Apple, o mecanismo de busca padrão sempre foi um ponto de discórdia dos grandes gigantes das buscas. O último relatório, publicado pelo analista da Bernstein, Tony Sacconaghi, do banco de investimento, diz que o Google pode pagar à Apple US$ 15 bilhões este ano para manter o Safari como busca padrão. Isso é 50% a mais do que os US$ 10 bilhões do ano passado.

Além disso, no próximo ano esta taxa aumentará para 18-20 mil milhões de dólares. Esta estimativa usa informações de “divulgações nos arquivos públicos da Apple, bem como uma análise de baixo para cima dos pagamentos de TAC (custo de aquisição de tráfego) do Google”.

Tony Sacconaghi afirma que o Google dará vantagem sobre a Microsoft nas licitações. No entanto, no futuro, esta taxa terá dois riscos: um é um risco regulatório e o outro é que o Google considere o negócio sem valor.

Suas palavras:

v

“Vemos dois riscos potenciais para os pagamentos do GOOG à AAPL:

(1) risco regulatório, que acreditamos ser real, mas provável em alguns anos, vemos um impacto potencial de 4-5% no lucro bruto da Apple devido a uma decisão adversa;

(2) que o Google decida parar de pagar à Apple para ser o mecanismo de busca padrão ou tente renegociar os termos e pagar menos. Num estudo anterior, observamos que o GOOG provavelmente está pagando para evitar ser ultrapassado pela Microsoft. No entanto, tendo em conta o facto de que no 22º ano fiscal os pagamentos poderão aproximar-se dos 18-20 mil milhões de dólares, é possível que a Google reconsidere a sua estratégia.

A Pesquisa Google é o mecanismo de pesquisa mais popular do mundo

De acordo com relatórios recentes, somente no mercado do Reino Unido, o Google pagou à Apple US$ 1,5 bilhão no ano passado para garantir uma posição no mecanismo de busca no navegador Safari. No campo das pesquisas, o Google chegou a acordos com muitos dos principais fabricantes de telefones celulares, como a Apple. Pelo acordo, o Google Search pagará a esses parceiros uma parte da receita de publicidade em buscas em troca de ter o mecanismo de busca padrão do Google no dispositivo.

Durante anos, a Apple foi fortemente criticada por manter esse mecanismo de busca como padrão em iPhones, iPads e Macs. No entanto, a empresa tem uma explicação para esta ação. De acordo com Jane Horvath, diretora sênior de privacidade global da Apple, apesar das preocupações com a privacidade, o Google Search é atualmente o mecanismo de busca mais popular.

Claro, sabemos que muitos usuários vão querer ver o que sabem. Quase todo mundo já conhece esse mecanismo de busca. Jane Horvath acrescenta:

"Agora o Google é o mecanismo de busca mais popular. Apoiamos o Google, mas também temos suporte integrado para DuckDuckGo, e recentemente lançamos suporte para Ecosia também.”

Qual é a sua reação?
Legal
0
Legal
Boa
0
Boa
Agitação
0
Agitação
Interessante
0
Interessante
Triste
0
Triste
Com raiva
0
Com raiva
Leia Gizchina no Google Notícias

Você gostou do artigo? Obrigado aos editores!

Fonte
Compartilhe com amigos

Sempre me interessei por tecnologias de TI. E como os meus anteriores muitos anos de actividade profissional (que é design e preparação de pré-impressão) não são possíveis sem a ajuda deles, aconteceu que tudo o que estava relacionado com computadores (por exemplo, recolha e modernização de "hardware", bem como configurar software) sempre tive que fazer isso sozinho.

Bem, com o advento dos gadgets em nossas vidas, o escopo dos meus interesses se expandiu para incluí-los também.

Gosto de estudar e analisar as capacidades de vários dispositivos e, por muitos anos, antes de comprar algo novo, sempre estudo as capacidades de cada modelo potencial por muito tempo e com cuidado, faço um trabalho bastante longo e meticuloso, leio comentários, comentários e comparações.

A recompensa pelo meu tempo geralmente é que na maioria das vezes eu realmente consigo o melhor que posso dentro do meu orçamento.

Avalie o autor
( 1 nota média 5 з 5 )
GizChina.Com.Ua

Informar um erro

Texto a ser enviado aos nossos editores: