Nel caso non lo sapessi, lo Snapdragon 8 Gen 2 di Qualcomm e l'A16 Bionic di Apple sono fabbricati utilizzando lo stesso processo di produzione. Sono entrambi prodotti del nodo N4 di TSMC. Tenendo presente questo, è lecito ritenere che entrambi i chipset costino lo stesso. E questo significa che costano lo stesso nel prezzo, giusto?
Non proprio così! Per ottenere lo Snapdragon 8 Gen 2 di Qualcomm, i produttori hanno dovuto spendere più di quanto abbia speso Apple per produrre l'A16 Bionic. In altre parole, Qualcomm ha fissato un prezzo per il suo chipset molto più alto di quanto valga effettivamente. E la brutta notizia è che lo stesso accadrà con il prossimo Snapdragon 8 Gen 3.
Snapdragon 8 Gen 2 costa ai produttori $ 160 per unità
Derrick (@lasterd80) ha condotto una piccola ricerca di mercato. Se non sai chi è Derrick, è la tua fonte di riferimento per gli scoop interni sul settore tecnologico. Secondo le sue scoperte, Qualcomm ha fissato il prezzo dello Snapdragon 8 Gen 2 significativamente più alto del costo di produzione.
Per essere precisi, i produttori devono pagare $ 160 per un'unità Snapdragon 8 Gen 2. Ora, se stai cercando un telefono abbastanza conveniente con questo chipset, dovrai spendere circa $ 700. Ad esempio, il Nubia Red Magic 8 Pro ha un prezzo iniziale di $ 649 (source).
Quindi, per ottenere lo Snapdragon 8 Gen 2, Nubia ha dovuto spendere circa il 25% del prezzo al dettaglio del dispositivo. E il 25% è una percentuale considerevole per un componente. Non sorprende che gli smartphone di punta abbiano visto un aumento di prezzo rispetto allo scorso anno. Dopotutto, se una parte principale costa 160 dollari, i produttori non possono ottenere un margine significativo senza aumentare il prezzo consigliato.
Come confrontare l'Apple A16 Bionic
Nel caso ve lo stiate chiedendo, l'Apple A16 Bionic costa $ 110 al pezzo. E la cosa più interessante è che rispetto all'A15 Bionic, Apple ha dovuto spendere il doppio dei soldi per produrre l'A16 Bionic. Anche con i costi di produzione più elevati, Apple ha mantenuto i prezzi del chipset inferiori a quelli dello Snapdragon 8 Gen 2.
Per essere precisi, costa 50 dollari in meno. Ma il confronto delle prestazioni tra Apple A16 e Snapdragon 8 Gen 2 non giustifica l'aumento della strategia di prezzo di Qualcomm.
Non bisogna però dimenticare che Apple produce i chipset per i propri dispositivi. Cioè, Apple non li vende ad altri produttori di dispositivi. Quindi, Apple non deve preoccuparsi di trarre profitto dai suoi chipset. Il colosso di Cupertino, invece, guadagna dalla vendita dei suoi dispositivi.
D'altra parte, Qualcomm deve monetizzare il suo Snapdragon 8 Gen 2. A differenza di Apple, Qualcomm non ha una linea commerciale di telefoni da vendere. Quindi, tutto il denaro che Qualcomm ottiene, lo ottiene dalla vendita di chipset. Tuttavia, penso che costringere i produttori a pagare $ 160 sia piuttosto interessante.
Che ne dici del prossimo Snapdragon 8 Gen 3
Guardando il prezzo dello Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm probabilmente seguirà la stessa strategia per lo Snapdragon 8 Gen 3. Inoltre, Qualcomm è passato a un processo N4P più avanzato per la produzione dell'8 Gen 3. Ciò aumenterà inevitabilmente il costo di produzione.
Pertanto, le possibilità di vedere ammiraglie economiche nel 2023 sono estremamente basse. E dopo questa analisi diventa chiaro il motivo per cui Samsung prevede di utilizzare Exynos per alcuni dispositivi Galaxy S24. Ma data la buona reputazione di Qualcomm, penso che i consumatori preferiranno comunque lo Snapdragon 8 Gen 3 rispetto all'Exynos 2400.
Ma se Samsung riuscisse a farlo, Qualcomm potrebbe finalmente cambiare la sua strategia di prezzo e iniziare a vendere i suoi chipset a prezzi molto più ragionevoli. Inoltre, MediaTek potrebbe cambiare le cose con il suo Dimensity 9300.
