USB Type-C 2.1: Прощавай блок живлення

Кілька днів тому компанія USB-IF випустила останню версію стандартного протоколу інтерфейсу USB Type-C і кабелю версії 2.1. Новий стандарт відомий як USBC 2.1. Як повідомляє і демонструє компанія, потужність блоку живлення була збільшена з 100 Вт до 240 Вт. Простіше кажучи, ігрові ноутбуки, які підтримують цей стандарт, в майбутньому не будуть мати потребу в окремому блоці живлення.

«Завдяки новим можливостям більш високої потужності, яка забезпечується специфікацією USB PD 3.1, що забезпечує до 240 Вт через кабель і роз’єм USB Type-C, USB-IF побачила можливість ще більше зміцнити і спростити свою Certified Logo Program для кінцевого користувача, — сказав Джефф Рейвенкрафт , президент і головний операційний директор USB-IF. «З нашими оновленими логотипами споживачі можуть легко визначити продуктивність USB4 і можливості подачі живлення через USB сертифікованих кабелів USB-C, які підтримують екосистему побутової електроніки від ноутбуків і смартфонів до дисплеїв і зарядних пристроїв, що постійно розширюється».

 

Новий підхід USBC 2.1, що показує різну інформацію

Оголошуючи про новий стандарт, компанія більше уваги приділяла новим логотипам сертифікованих кабелів USB Type-C®. Вони демонструють потужність кабелю в ватах, що чітко вказує на підтримку 60 Вт або 240 Вт, як визначено в специфікації USB Power Delivery 3.1.

Чому це важливо? Починаючи з USB 3.1, організація USB-IF дійсно заплутала назви. USB 3.1 ділиться на Gen1 і Gen2. Останній USB 3.2 ще більш заплутаний. Повна назва — USB 3.2 Gen2x2. Попередні USB 3.1 і USB 3.0 були перейменовані в USB 3.2 Gen2 і USB 3.2 Gen1 відповідно. USB 3.0 зі швидкістю 5 Гбіт/с також можна перетворити в новий інтерфейс, такий як USB 3.2, через що користувачі не можуть визначити, наскільки він швидкий.

Раніше було досить складно знайти правильний кабель USB-C для наших пристроїв. Більш того, хоча роз’єми виглядають однаково, всі кабелі USB-C відповідають різним стандартам щодо швидкості подачі живлення, передачі даних і т. і.

v

Дещо все ще потребує роз’яснення

Ми розуміємо, що це не розв’язує проблему виробників аксесуарів, які не відповідають всім стандартам USB-IF. Ось чому компанія заявляє, що споживачі завжди повинні «купувати сертифіковані продукти з надійних джерел, на яких нанесені сертифіковані логотипи USB-IF на пакуванні, описі продуктів або на самому пристрої, зарядному пристрої та кабелі».

З USB4 організація хоче уніфікувати стандарт. На жаль, він як і раніше буде два імені: USB4 20 і USB4 40. Він буде не такий заплутаний, як попередні версії, але користувачам потрібні ще більш спрощені назви. З іншого боку, ми чітко бачимо різницю у швидкості.

Що стосується стандарту USBC 2.1, виробники нарешті можуть продавати різні швидкості та можливості блоків живлення з повними позначками. І кожен може з’ясувати їх з логотипів інтерфейсу і кабелю.

Qual è la tua reazione?
Froids
0
Froids
Contento
0
Contento
Tremante
0
Tremante
Interessante
0
Interessante
Triste
0
Triste
Arrabbiato
0
Arrabbiato
Leggi Gizchina su Google News

Ti è piaciuto l'articolo? Grazie agli editori!

fonte
Condividere con gli amici

Sono sempre stato interessato alle tecnologie informatiche. E poiché i miei precedenti molti anni di attività professionale (che è progettazione e preparazione prestampa) sono impossibili senza il loro aiuto, è successo che tutto ciò che era connesso ai computer (ad esempio, la raccolta e l'aggiornamento dell'"hardware", nonché la configurazione software) Ho sempre dovuto farlo da solo.

Ebbene, con l'avvento dei gadget nelle nostre vite, la portata dei miei interessi si è ampliata fino a includerli.

Mi piace studiare e analizzare le capacità di vari dispositivi e per molti anni, prima di acquistare qualcosa di nuovo, studio sempre a lungo e attentamente le capacità di ogni potenziale modello, trascorro un lavoro piuttosto lungo e scrupoloso, leggo recensioni, recensioni e confronti.

La ricompensa per il tempo impiegato è solitamente che la maggior parte delle volte ottengo davvero il meglio di ciò che posso ottenere entro il mio budget.

Valuta l'autore
(Non ci sono ancora valutazioni)
GizChina.Com.Ua

Segnala un errore

Testo da inviare ai nostri redattori: