Jos et tiennyt, Qualcommin Snapdragon 8 Gen 2 ja Applen A16 Bionic valmistetaan samalla valmistusprosessilla. Molemmat ovat TSMC:n N4-solmun tuotteita. Tätä silmällä pitäen on turvallista olettaa, että molemmat piirisarjat maksavat saman verran. Ja se tarkoittaa, että ne maksavat saman hinnan, eikö?
Ei aivan niin! Saadakseen Qualcommin Snapdragon 8 Gen 2:n valmistajien oli kulutettava enemmän kuin Apple A16 Bionicin tuottamiseen. Toisin sanoen Qualcomm on hinnoitellut piirisarjansa paljon korkeammalle kuin se todellisuudessa on. Ja huono uutinen on, että sama tapahtuu tulevan Snapdragon 8 Gen 3:n kanssa.
Snapdragon 8 Gen 2 maksaa valmistajille 160 dollaria yksikköä kohden
Derrick (@lasterd80) teki pienen markkinatutkimuksen. Jos et tiedä kuka Derrick on, hän on teknologia-alan sisäisten asioiden lähde. Hänen havaintojensa mukaan Qualcomm asetti Snapdragon 8 Gen 2:n hinnan huomattavasti korkeammaksi kuin tuotantokustannukset.
Tarkemmin sanottuna valmistajien on maksettava 160 dollaria Snapdragon 8 Gen 2 -yksiköstä. Nyt, jos etsit melko edullista puhelinta tällä piirisarjalla, sinun on käytettävä noin 700 dollaria. Esimerkiksi Nubia Red Magic 8 Pron aloitushinta on 649 dollaria (lähde).
Отже, щоб отримати Snapdragon 8 Gen 2, Nubia довелося витратити близько 25% від роздрібної ціни пристрою. А 25% – це чималий відсоток для одного компонента. Не дивно, що флагманські смартфони зробили стрибок у ціні порівняно з минулим роком. Зрештою, якщо одна основна деталь коштує $160, виробники не можуть отримати значну маржу без підвищення MSRP.
Apple A16 Bionicin vertailu
Jos mietit, Apple A16 Bionic maksaa 110 dollaria kappaleelta. Ja mielenkiintoisin asia on, että verrattuna A15 Bioniciin Apple joutui käyttämään kaksi kertaa enemmän rahaa A16 Bionicin valmistukseen. Korkeammista valmistuskustannuksista huolimatta Apple on pitänyt piirisarjan hinnat alhaisempana kuin Snapdragon 8 Gen 2.
Tarkemmin sanottuna se on 50 dollaria halvempi. Mutta suorituskyvyn vertailu Apple A16:n ja Snapdragon 8 Gen 2:n välillä ei oikeuta Qualcommin korotettua hinnoittelustrategiaa.
Ei kuitenkaan pidä unohtaa, että Apple valmistaa piirisarjansa omille laitteilleen. Eli Apple ei myy niitä muille laitevalmistajille. Applen ei siis tarvitse huolehtia piirisarjoillaan tuottavan voiton. Sen sijaan Cupertinon jättiläinen hyötyy laitteidensa myynnistä.
Toisaalta Qualcommin on ansaittava Snapdragon 8 Gen 2 -versionsa. Toisin kuin Apple, Qualcommilla ei ole kaupallista puhelinlinjaa myytäväksi. Joten kaikki rahat, jotka Qualcomm saa, se saa piirisarjojen myynnistä. Mutta silti, mielestäni valmistajien pakottaminen maksamaan 160 dollaria on melko siistiä.
Entä tuleva Snapdragon 8 Gen 3
Tarkasteltaessa Snapdragon 8 Gen 2:n hinnoittelua, Qualcomm noudattaa todennäköisesti samaa strategiaa Snapdragon 8 Gen 3:ssa. Lisäksi Qualcomm on siirtynyt edistyneempään N4P-prosessiin 8 Gen 3:n tuotannossa. Tämä tulee väistämättä lisääntymään. tuotantokustannukset.
Joten mahdollisuudet nähdä budjettilippulaivoja vuonna 2023 ovat erittäin pienet. Ja tämän analyysin jälkeen käy selväksi, miksi Samsung aikoo käyttää Exynosta joihinkin Galaxy S24 -laitteisiin. Mutta ottaen huomioon, kuinka hyvä Qualcommin maine on, uskon, että kuluttajat suosivat edelleen Snapdragon 8 Gen 3:aa Exynos 2400:n sijaan.
Mutta jos Samsung onnistuu tekemään tämän, Qualcomm saattaa vihdoin muuttaa hinnoittelustrategiaansa ja alkaa myydä piirisarjojaan paljon kohtuullisemmalla hinnalla. MediaTek voi myös kääntää asiat toisinpäin Dimensity 9300:lla.
