Σε περίπτωση που δεν το ξέρατε, το Snapdragon 8 Gen 2 της Qualcomm και το A16 Bionic της Apple κατασκευάζονται με την ίδια διαδικασία κατασκευής. Είναι και τα δύο προϊόντα του κόμβου N4 της TSMC. Έχοντας αυτό υπόψη, είναι ασφαλές να υποθέσουμε ότι και τα δύο chipset κοστίζουν το ίδιο. Και αυτό σημαίνει ότι κοστίζουν το ίδιο σε τιμή, σωστά;
Όχι ακριβώς έτσι! Για να αποκτήσουν το Snapdragon 8 Gen 2 της Qualcomm, οι κατασκευαστές έπρεπε να ξοδέψουν περισσότερα από ό,τι η Apple για την παραγωγή του A16 Bionic. Με άλλα λόγια, η Qualcomm έχει τιμολογήσει το chipset της πολύ υψηλότερα από αυτό που πραγματικά αξίζει. Και τα κακά νέα είναι ότι το ίδιο θα συμβεί και με τον επερχόμενο Snapdragon 8 Gen 3.
Το Snapdragon 8 Gen 2 κοστίζει στους κατασκευαστές 160 $ ανά μονάδα
Ντέρικ (@lasterd80) πραγματοποίησε μια μικρή έρευνα αγοράς. Εάν δεν ξέρετε ποιος είναι ο Derrick, είναι η πηγή σας για την εσωτερική σέσουλα στη βιομηχανία της τεχνολογίας. Σύμφωνα με τα ευρήματά του, η Qualcomm έθεσε την τιμή του Snapdragon 8 Gen 2 σημαντικά υψηλότερη από το κόστος παραγωγής.
Για την ακρίβεια, οι κατασκευαστές πρέπει να πληρώσουν 160 $ για μια μονάδα Snapdragon 8 Gen 2. Τώρα, αν ψάχνετε για ένα αρκετά προσιτό τηλέφωνο με αυτό το chipset, θα πρέπει να ξοδέψετε κάπου περίπου 700 $. Για παράδειγμα, το Nubia Red Magic 8 Pro έχει αρχική τιμή 649 $ (πηγή).
Έτσι, για να αποκτήσει το Snapdragon 8 Gen 2, η Nubia έπρεπε να ξοδέψει περίπου το 25% της λιανικής τιμής της συσκευής. Και το 25% είναι ένα σημαντικό ποσοστό για ένα συστατικό. Δεν αποτελεί έκπληξη ότι τα ναυαρχίδα smartphones έχουν σημειώσει άλμα στην τιμή σε σύγκριση με πέρυσι. Σε τελική ανάλυση, εάν ένα μεγάλο μέρος κοστίζει 160 $, οι κατασκευαστές δεν μπορούν να κάνουν σημαντικό περιθώριο χωρίς να αυξήσουν το MSRP.
Πώς συγκρίνεται το Apple A16 Bionic
Σε περίπτωση που αναρωτιέστε, το Apple A16 Bionic κοστίζει 110 δολάρια το τεμάχιο. Και το πιο ενδιαφέρον είναι ότι σε σύγκριση με το A15 Bionic, η Apple έπρεπε να ξοδέψει διπλάσια χρήματα για την παραγωγή του A16 Bionic. Ακόμη και με το υψηλότερο κόστος κατασκευής, η Apple έχει διατηρήσει τις τιμές του chipset χαμηλότερες από το Snapdragon 8 Gen 2.
Για την ακρίβεια είναι 50$ φθηνότερο. Αλλά η σύγκριση απόδοσης μεταξύ Apple A16 και Snapdragon 8 Gen 2 δεν δικαιολογεί την αυξημένη στρατηγική τιμολόγησης της Qualcomm.
Ωστόσο, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η Apple κατασκευάζει τα chipset της για τις δικές της συσκευές. Δηλαδή, η Apple δεν τα πουλά σε άλλους κατασκευαστές συσκευών. Έτσι, η Apple δεν χρειάζεται να ανησυχεί για το κέρδος από τα chipsets της. Αντίθετα, ο γίγαντας του Κουπερτίνο κερδίζει από την πώληση των συσκευών του.
Από την άλλη πλευρά, η Qualcomm πρέπει να έχει έσοδα από το Snapdragon 8 Gen 2. Σε αντίθεση με την Apple, η Qualcomm δεν διαθέτει εμπορική σειρά τηλεφώνων για πώληση. Έτσι, όλα τα χρήματα που παίρνει η Qualcomm, τα παίρνει από την πώληση chipset. Αλλά παρόλα αυτά, νομίζω ότι το να αναγκάσεις τους κατασκευαστές να πληρώσουν 160 $ είναι πολύ ωραίο.
Τι θα λέγατε για τον επερχόμενο Snapdragon 8 Gen 3
Εξετάζοντας την τιμολόγηση του Snapdragon 8 Gen 2, η Qualcomm πιθανότατα θα ακολουθήσει την ίδια στρατηγική για το Snapdragon 8 Gen 3. Επιπλέον, η Qualcomm έχει στραφεί σε μια πιο προηγμένη διαδικασία N4P για την παραγωγή του 8 Gen 3. Αυτό αναπόφευκτα θα αυξηθεί το κόστος παραγωγής.
Έτσι, οι πιθανότητες να δούμε οικονομικές ναυαρχίδες το 2023 είναι εξαιρετικά χαμηλές. Και μετά από αυτή την ανάλυση, γίνεται σαφές γιατί η Samsung σχεδιάζει να χρησιμοποιήσει το Exynos για ορισμένες συσκευές Galaxy S24. Αλλά δεδομένου του πόσο καλή είναι η φήμη της Qualcomm, νομίζω ότι οι καταναλωτές θα προτιμούν ακόμα τον Snapdragon 8 Gen 3 από τον Exynos 2400.
Αλλά εάν η Samsung καταφέρει να το κάνει αυτό, η Qualcomm μπορεί τελικά να αλλάξει τη στρατηγική τιμολόγησης της και να αρχίσει να πουλά τα chipset της σε πολύ πιο λογικές τιμές. Επίσης, η MediaTek μπορεί να αλλάξει τα πράγματα με το Dimensity 9300.
