V případě, že byste nevěděli, Qualcomm's Snapdragon 8 Gen 2 a Apple's A16 Bionic jsou vyráběny stejným výrobním procesem. Oba jsou produkty uzlu N4 TSMC. S ohledem na to lze s jistotou předpokládat, že oba čipsety stojí stejně. A to znamená, že mají stejnou cenu, že?
Ne tak docela! Aby výrobci získali Snapdragon 8 Gen 2 od Qualcommu, museli utratit více než Apple za výrobu A16 Bionic. Jinými slovy, Qualcomm nacenil svůj čipset mnohem výše, než ve skutečnosti stojí. A špatná zpráva je, že totéž se stane s nadcházejícím Snapdragonem 8 Gen 3.
Snapdragon 8 Gen 2 stojí výrobce 160 USD za jednotku
Derrick (@lasterd80) provedl malý průzkum trhu. Pokud nevíte, kdo je Derrick, je to váš hlavní zdroj informací o technologickém průmyslu. Podle jeho zjištění Qualcomm nastavil cenu Snapdragonu 8 Gen 2 výrazně nad výrobní náklady.
Abychom byli přesní, výrobci musí zaplatit 160 dolarů za jednotku Snapdragon 8 Gen 2. Nyní, pokud se poohlížíte po poměrně dostupném telefonu s tímto čipsetem, budete muset utratit někde kolem 700 dolarů. Například Nubia Red Magic 8 Pro má počáteční cenu 649 $ (zdroj).
Aby tedy Nubia získala Snapdragon 8 Gen 2, musela utratit asi 25 % maloobchodní ceny zařízení. A 25 % je značné procento na jednu složku. Není překvapením, že vlajkové smartphony zaznamenaly oproti loňskému roku skokový nárůst ceny. Koneckonců, pokud jeden hlavní díl stojí 160 USD, nemohou výrobci dosáhnout významné marže, aniž by zvýšili MSRP.
Jak Apple A16 Bionic srovnává
Pokud vás to zajímá, Apple A16 Bionic stojí 110 dolarů za kus. A nejzajímavější je, že ve srovnání s A15 Bionic musel Apple utratit za výrobu A16 Bionic dvakrát tolik peněz. I přes vyšší výrobní náklady Apple udržel ceny čipsetů nižší než Snapdragon 8 Gen 2.
Abych byl přesný, je o 50 dolarů levnější. Srovnání výkonu mezi Apple A16 a Snapdragonem 8 Gen 2 však neospravedlňuje zvýšenou cenovou strategii Qualcommu.
Nelze však zapomínat, že Apple vyrábí své čipsety pro svá vlastní zařízení. To znamená, že je Apple neprodává jiným výrobcům zařízení. Apple se tak nemusí obávat zisku ze svých čipsetů. Místo toho cupertinský gigant profituje z prodeje svých zařízení.
Na druhou stranu Qualcomm potřebuje zpeněžit svůj Snapdragon 8 Gen 2. Na rozdíl od Applu Qualcomm nemá komerční řadu telefonů k prodeji. Takže všechny peníze, které Qualcomm dostane, získává z prodeje čipových sad. Ale přesto si myslím, že nutit výrobce platit 160 dolarů je docela fajn.
Co říkáte na nadcházející Snapdragon 8 Gen 3
Při pohledu na ceny Snapdragonu 8 Gen 2 bude Qualcomm pravděpodobně následovat stejnou strategii pro Snapdragon 8 Gen 3. Qualcomm navíc přešel na pokročilejší proces N4P pro výrobu 8 Gen 3. To nevyhnutelně poroste výrobní náklady.
Šance, že v roce 2023 uvidíme vlajkové lodě rozpočtu, jsou tedy extrémně nízké. A po této analýze je jasné, proč Samsung plánuje používat Exynos pro některá zařízení Galaxy S24. Ale vzhledem k tomu, jak dobrá je pověst Qualcommu, si myslím, že spotřebitelé budou stále preferovat Snapdragon 8 Gen 3 před Exynos 2400.
Pokud se to ale Samsungu podaří, může Qualcomm konečně změnit cenovou strategii a začít prodávat své čipsety za mnohem rozumnější ceny. Také MediaTek může změnit věci se svou Dimensity 9300.
