Bylo známo, že Úřad pro patenty a ochranné známky Spojených států (USPTO) vydal společnosti Apple patent na neobvyklé příslušenství navržené pro použití s iPhone, iPad, MacBook a dalšími zařízeními. Jde o externí blesk s drátovým připojením přes rozhraní Lightning a bezdrátovým připojením přes Wi-Fi.
Očekává se, že externí blesk bude odpálen současně s vestavěným bleskem tohoto zařízení. Pro synchronizaci lze využít řídicí signál vydávaný hlavní jednotkou obsahující údaje o stavu externích a interních blesků. Popis říká, že řídícím signálem může být výstupní signál do portu používaného pro komunikaci a nabíjení. Může se skládat z časově oddělených impulsů, což umožňuje přenos dat o stavu externích a interních záblesků.
Apple neomezuje použití blesku pouze na iPhone. Podle vývojářů jej lze použít s dalšími produkty společnosti, například MacBook nebo iPad. Kdy se externí blesk dostane do prodeje, zatím není známo.
Apple opět nedokázal zpochybnit patenty Qualcommu
Americký odvolací soud zamítl pokus Applu podruhé znovu otevřít patenty na mobilní technologie Qualcommu. Rozhodnutí brání Applu odvolat se proti dohodě z roku 2019, podle níž společnost licencovala desítky tisíc patentů Qualcommu.
Rozhodli o tom dva ze tří soudců amerického odvolacího soudu pro federální okruh. Podobně rozhodl jiný senát soudu letos v dubnu v obdobném případě ve sporu mezi Applem a Qualcommem. Připomeňme, že v roce 2017 podal Qualcomm žalobu na Apple s tím, že iPhone, iPad a Apple Watch porušují řadu patentů mobilních technologií, což bylo součástí širšího sporu mezi oběma společnostmi. Apple také zpochybnil tři čekající patenty u odvolacího výboru úřadu pro patenty a ochranné známky Spojených států amerických. V roce 2020 však byly prohlášeny za platné poté, co strany v roce 2019 podepsaly dohodu, která přiznala Qualcommu 4,5 miliardy dolarů a Apple nadále používal čipy soupeře ve svých produktech.
Přitažlivost Applu
Apple se však přesto odvolal k americkému odvolacímu soudu pro federální okruh. Společnost uvedla, že čelí „nevyhnutelnému riziku“ podání žaloby po šestileté lhůtě uvedené v dohodě z roku 6. Qualcomm odpověděl, že argumenty Applu jsou nepravdivé, jak se strany dříve dohodly, a že rizikovým faktorem není nic jiného než domněnka.
Soudkyně Sharon Prost a Kara Stoll souhlasily s Qualcommem, zatímco soudkyně Pauline Newman se postavila na stranu Applu. Souhlasila s tím, že až licence v roce 2025 vyprší, Qualcomm může Apple znovu žalovat a Apple utrpí „konkrétní škodu, protože bude muset platit licenční poplatky za vydání patentu, o kterém se domnívá, že je neplatný“.
