В случай, че не знаете, Snapdragon 8 Gen 2 на Qualcomm и A16 Bionic на Apple се произвеждат чрез един и същ производствен процес. И двата са продукти на възела N4 на TSMC. Като се има предвид това, безопасно е да се предположи, че и двата чипсета струват еднакво. И това означава, че струват еднакви като цена, нали?
Не съвсем така! За да получат Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, производителите трябваше да похарчат повече от Apple за производството на A16 Bionic. С други думи, Qualcomm е оценил своя чипсет много по-високо, отколкото всъщност си струва. И лошата новина е, че същото ще се случи и с предстоящия Snapdragon 8 Gen 3.
Snapdragon 8 Gen 2 струва на производителите $160 за брой
Дерик (@lasterd80) проведе малко проучване на пазара. Ако не знаете кой е Дерик, той е вашият източник за вътрешна информация за технологичната индустрия. Според неговите открития Qualcomm определя цената на Snapdragon 8 Gen 2 значително по-висока от себестойността на производството.
За да бъдем точни, производителите трябва да платят $160 за Snapdragon 8 Gen 2. Сега, ако търсите доста достъпен телефон с този чипсет, ще трябва да похарчите някъде около $700. Например Nubia Red Magic 8 Pro има начална цена от $649 (източник).
Така че, за да получи Snapdragon 8 Gen 2, Nubia трябваше да похарчи около 25% от цената на дребно на устройството. А 25% е значителен процент за един компонент. Не е изненадващо, че водещите смартфони отбелязаха скок в цените в сравнение с миналата година. В края на краищата, ако една голяма част струва $160, производителите не могат да направят значителен марж, без да повишат MSRP.
Как се сравнява Apple A16 Bionic
В случай, че се чудите, Apple A16 Bionic струва $110 за брой. И най-интересното е, че в сравнение с A15 Bionic, Apple трябваше да похарчи два пъти повече пари, за да произведе A16 Bionic. Дори и с по-високите производствени разходи, Apple поддържа цените на чипсета по-ниски от Snapdragon 8 Gen 2.
За да бъдем точни, това е $50 по-евтино. Но сравнението на производителността между Apple A16 и Snapdragon 8 Gen 2 не оправдава увеличената ценова стратегия на Qualcomm.
Все пак не трябва да се забравя, че Apple произвежда своите чипсети за собствените си устройства. Тоест Apple не ги продава на други производители на устройства. Така че Apple не трябва да се тревожи за печалба от своите чипсети. Вместо това гигантът от Купертино печели от продажбата на своите устройства.
От друга страна, Qualcomm трябва да монетизира своя Snapdragon 8 Gen 2. За разлика от Apple, Qualcomm няма комерсиална линия телефони за продажба. И така, всичките пари, които Qualcomm получава, получават от продажбата на чипсети. Но все пак мисля, че принуждаването на производителите да плащат $160 е доста готино.
Какво ще кажете за предстоящия Snapdragon 8 Gen 3
Разглеждайки ценообразуването на Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm вероятно ще следва същата стратегия за Snapdragon 8 Gen 3. Освен това Qualcomm премина към по-усъвършенстван N4P производствен процес за 8 Gen 3. Това неизбежно ще увеличи цената на производството.
Така че шансовете да видим бюджетни флагмани през 2023 г. са изключително ниски. И след този анализ става ясно защо Samsung планира да използва Exynos за някои устройства Galaxy S24. Но като се има предвид колко добра е репутацията на Qualcomm, мисля, че потребителите все пак ще предпочетат Snapdragon 8 Gen 3 пред Exynos 2400.
Но ако Samsung успее да направи това, Qualcomm може най-накрая да промени ценовата си стратегия и да започне да продава своите чипсети на много по-достъпни цени. Освен това MediaTek може да обърне нещата със своя Dimensity 9300.
