إيلون ماسك، الرئيس التنفيذي لشركة تيسلا، طموح للغاية ويقوم بالكثير من الأشياء المبتكرة. يعرف الكثير من الناس أن ماسك لديه سيارات تيسلا الكهربائية، لكن رجل الأعمال يعرف ما هو أكثر من ذلك بكثير. وفقًا لتغريدة حديثة من ماسك، يمكن لشركة SpaceX أن تهبط مركبة فضائية بين النجوم على سطح المريخ بحلول عام 2030. ووفقا له، الهبوط ليس مشكلة. ومع ذلك، فإن جعل Mars Base Alpha Mars Base مكتفية ذاتيًا يمثل تحديًا حقيقيًا.
وبحسب التقارير، أعلنت وكالة الفضاء الأوروبية، قبل نحو أسبوع، أنها ستطلق مشروعا لدراسة "الحلول الفضائية المستقبلية". وستمنح الوكالة ثلاث شركات (ArianeGroup وAvio وRocket Factory Augsburg) 600 ألف دولار لكل منها لدراسة أنظمة الإطلاق المتنافسة بعد عام 000.
وتقوم وكالة الفضاء الأوروبية بذلك للتنافس مع شركة SpaceX التابعة لشركة Musk. يمكن لصاروخ Falcon 9 القابل لإعادة الاستخدام من SpaceX أن يخفض بشكل كبير سعر إطلاق الأقمار الصناعية التجارية الكبيرة. ليس هذا فحسب، بل إن أوروبا تتخلف أيضًا عن SpaceX في مجالات مهمة أخرى، مثل البعثات الفضائية المأهولة. وحتى بحلول عام 2030، سيكون أمام وكالة الفضاء الأوروبية مهمة صعبة تتمثل في مواكبة SpaceX.
إيلون ماسك يريد بناء دولة على المريخ
وبحسب تقارير سابقة، فإن إيلون ماسك يريد إنشاء "دولة" على المريخ. وهو أيضًا الرئيس التنفيذي لشركة SpaceX ويفكر بالفعل في كيفية العيش على الكواكب الغريبة. لا يخطط " ماسك " لرحلة ذهابًا وإيابًا إلى المريخ. ووفقا للتقارير، فإن الحلم النهائي هو أن يكون لدينا قاعدة دائمة على المريخ. ومع ذلك، سيتعين على موسى التغلب على بعض التحديات قبل أن يتمكن من تحقيق هذا الحلم. إليكم اقتراح ماسك لنظام التحكم على المريخ
"فيما يتعلق بالخدمات المقدمة على المريخ، والخدمات المقدمة للمريخ عن طريق المركبات الفضائية بين النجوم أو غيرها من المركبات الفضائية الاستعمارية، يجب على جميع الأطراف الاعتراف بأن المريخ كوكب حر ولا يحق لأي حكومة على الأرض المطالبة بالسيادة على المريخ أو المطالبة بسيادته. ولذلك، عندما ينشأ نزاع على المريخ، فسيتم حله على مبدأ الحكم الذاتي المبني على حسن النية».
وهذه ليست المرة الأولى التي يناقش فيها ماسك الإجراءات الحكومية على المريخ. إليك ما قاله ماسك في مؤتمر SXSW قبل بضع سنوات
"على الأغلب سيتم تشكيل حكومة المريخ بشكل ديمقراطي مباشر. سيصوت الناس مباشرة على القضايا بدلاً من اتخاذ القرارات من خلال حكومة تمثيلية. أعتقد أنه يمكن أن يكون أفضل لأن الديمقراطية المباشرة لديها فرصة أقل بكثير للفساد من الديمقراطية التمثيلية.
