Битва швидкостей: Google Pixel 8 Pro vs iPhone 15 Pro – хто переможе?

Технічні ютубери часто проводять комплексні тести швидкості, щоб оцінити реальну продуктивність смартфонів. Ці тести оцінюють, наскільки швидко телефони справляються з різними завданнями – від відкриття додатків до експорту відео. Результати дають цінну інформацію про можливості кожного пристрою і допомагають споживачам зробити обґрунтований вибір при виборі нового смартфона.

Тест швидкості між Google Pixel 8 Pro та iPhone 15 Pro

Pixel 8 Pro iPhone 15 ProСерія Pixel ніколи не славилася високою продуктивністю. У нещодавньому тесті на швидкість проти iPhone 15 Pro Pixel 8 Pro значно відстає, а Apple лідирує. Традиційний тест швидкості PhoneBuff передбачає безпосереднє порівняння двох телефонів. У цьому випадку – Pixel 8 Pro та iPhone 15 Pro Max. Автоматизована машина піддає обидва телефони послідовності завдань. Вони містять відкриття додатків і виконання різних функцій, і все це в той час, коли годинник цокає. Дехто може заперечити, що це не відображає того, як люди зазвичай користуються своїми телефонами. Однак цей тест ефективно показує, як смартфони відрізняються у виконанні типових завдань і в управлінні додатками в пам’яті.

Тест швидкості відкриття додатків та експорту відео

Протягом всієї історії телефони Google Pixel ніколи не перевершували iPhone у цьому тесті. Те саме твердження справедливе і для цього останнього порівняння. На початковій стадії тесту Pixel спочатку лідирує у відкритті додатків. Однак він відстає у виконанні завдання з експорту відео. Тут стає очевидною перевага iPhone в обчислювальній потужності та оптимізації додатків. Pixel з усіх сил намагається оговтатися від цієї невдачі. Він завершив перше коло майже на 30 секунд пізніше за iPhone.

Пам’ять і текстові редактори Pixel 8 Pro iPhone 15 Pro

Pixel 8 Pro iPhone 15 Pro

На другому колі, яке підкреслює здатність зберігати додатки в пам’яті, Pixel також не впорався з деякими програмами, такими як Microsoft Excel і Word, які не можуть бути відкритими. Це ще більше збільшує розрив у продуктивності. В остаточному підсумку Pixel завершив тест за 3 хвилини 28 секунд, що приблизно на 40 секунд повільніше, ніж iPhone, який показав дивовижні 2 хвилини 48 секунд.

Pixel зазнав поразки з кількох ключових причин. По-перше, чип Tensor G3 у Pixel помітно менш потужний, ніж в Apple A17 Pro. Це поставило його в невигідне становище з самого початку. Крім того, якщо порівнювати з іншими флагманськими пристроями Android, Pixel від Google, здається, трохи відстає від технологічної кривої. Наприклад, новіший накопичувач UFS 4.0 у таких пристроях, як Galaxy S23 Ultra, дозволяє виконувати певні завдання швидше. Крім того, підвищена потужність, яку забезпечує Snapdragon 8 Gen 2 в телефонах Samsung, а також в пристроях інших виробників, таких як OnePlus, також сприяє швидшому виконанню таких завдань, як експорт даних. Ці комбіновані фактори дали iPhone від Apple явну перевагу в тесті на швидкість.

Google Pixel 8 Pro не зовсім повільний

Цілком очевидно, що Pixel 8 Pro не є повільним пристроєм. Флагманський телефон Google все ще дуже потужний і може ефективно справлятися з різними завданнями. Як видно з тесту, він спочатку працює добре, підкреслюючи той факт, що сприйняття продуктивності в повсякденному використанні може бути суб’єктивним і залежить від того, як ви використовуєте свій телефон.

Однак варто зазначити, що продуктивності Pixel 8 Pro заважала відносно нижча обчислювальна потужність чіпів Tensor від Google. Це аспект, який Google варто врахувати у своїх майбутніх версіях. Чіпи Apple мають додаткову потужність, що допомагає їхнім пристроям залишатися придатними для використання протягом декількох років після їхнього першого випуску. Така довговічність дуже важлива для Google, особливо з огляду на те, що Pixel 8 і Pixel 8 Pro отримують оновлення ОС протягом семи років.

What’s your Reaction?
Cool
2
Cool
Happy
1
Happy
Shaking
0
Shaking
Interesting
0
Interesting
Sad
0
Sad
Angry
0
Angry
Читайте Gizchina в Google News

Сподобалась стаття? Подякуй редакції!

Джерело
Поділитися з друзями
Оцініть автора
( Поки що оцінок немає )
GizChina.Com.Ua