З початку 2021 року Meta витратила понад 15 мільярдів доларів на свій проєкт Metaverse. Але поки компанія не розкриває, куди саме витрачаються гроші. Це викликає занепокоєння серед інвесторів та аналітиків. Багато експертів галузі стурбовані тим, що величезні виплати Meta можуть бути знищені. «Проблема в тому, що вони витрачають гроші та тримають їх у секреті від інвесторів, що може призвести до катастрофи», — сказав Ден Айвз, аналітик Wedbush Securities, — «Для Цукерберга та його команди це все ще висока ставка. Наразі вони роблять ставку на майбутнє, тоді як їхній основний бізнес стикається з величезними проблемами».
У 2021 році Meta вперше почала розкривати фінансову інформацію про підрозділ віртуальної реальності Reality Labs. На той момент компанія стверджує, що інвестувала понад 10 мільярдів доларів у проєкт Metaverse. На цей час компанія не бачить жодних ознак припинення збитків. За перші шість місяців 2022 року компанія повідомила про збиток понад 5 мільярдів доларів. Багато аналітиків прогнозують, що загальні збитки цього року перевищать торішні.
Щодо цих втрат офіційних коментарів Meta немає. Однак речник компанії каже, що Meta не буде розкривати фінансові деталі підрозділу Reality Labs. Айвз сказав, що величезні інвестиції Meta в проєкт Metaverse викликають занепокоєння, особливо враховуючи останні оновлення, які компанія запропонувала, включаючи випуск нової гарнітури VR за 1500 доларів США та аватарів з ногами. Айвз описав продукти як «несмачні».
Інвестиції Meta хвилюють аналітиків
Аналітик бенчмарку Марк Згутович вважає, що принаймні 60% збитків Reality Labs пов’язані з величезними витратами на дослідження та розробки, необхідні для створення нового віртуального світу. «Поки всі ми не носимо окуляри, які не зроблять нас інопланетянами, принаймні з перспективи масштабування, справжнього метавсесвіту не буде», — сказав він.
Однак Згутович зазначає, що у Meta є всі підстави спробувати побудувати будь-що. «Їм важко купувати інші унікальні компанії-розробники програмного забезпечення, тому що вони настільки обмежені законодавством, що їм доводиться створювати потрібну їм технологію всередині компанії», — сказав він. «Однак вони можуть бути більш прозорими щодо того, як і коли вони хочуть бути…»
Бути впевнені, Meta не єдина, хто відмовляється деталізувати втрати в певних областях. Інші американські компанії зробили те саме. Іван Файнсет, технічний аналітик Tigress Financial Partners, сказав, що він вірить у довгострокове бачення Марка Цукерберга та потенціал метавсесвіту.
«Коли Facebook купив Instagram, люди сміялися з Цукерберга і вважали його диким», – сказав Файнст, — «Вони сказали: “Цей хлопець викинув усі гроші” і Instagram виявився кращим придбанням усіх часів. Один з його найкращих активів. Не лише для Facebook, але й для спільноти поглиначів у цілому».
